Tribunal Constitucional

“Un recurso de amparo [como el formulado por el Partido Popular] no puede paralizar el procedimiento legislativo; sería una forma de ejercer un control previo ...

Y es que el TC ha tumbado reformas porque las enmiendas no guardaban “relación material alguna” con la iniciativa legislativa tramitada en esos momentos. “No hubo medidas cautelares, hubo impugnación, que es algo muy diferente”, aclara el doctor en Derecho, para quien la jurisdicción “muy excepcional” surgida durante el procés ha viciado una relación entre poderes que debería ser “más referente” para salir de esta “crisis institucional total”. Para Elviro Aranda, de la Universidad Carlos III de Madrid, el “enredo” que ha acentuado el choque entre poderes se encuentra en la petición de paralizar el Parlamento para proteger unos derechos fundamentales que supuestamente se han vulnerado, los del ejercicio del cargo parlamentario.

Pedro González-Trevijano, presidente saliente del Tribunal Constitucional, pactó con el vicepresidente, también saliente, Juan Antonio Xiol -conservador y ...

con mucho corazón](https://www.elperiodico.com/es/tele/20221216/garcia-melero-masferrer-vila-presentadores-marato-tv3-80014536) [La opinión de los afectados](https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20221216/ley-familias-permisos-ayudas-critica-79964286) [Los puntos débiles de la ley de familias: el permiso sin sueldo y las ayudas insuficientes](https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20221216/ley-familias-permisos-ayudas-critica-79964286) [Esto es lo que se lleva](https://www.elperiodico.com/es/onbarcelona/a-la-ultima/20221216/discotecas-tarde-fiestas-diurnas-barcelona-79997316) [Discotecas de tarde en Barcelona: estas son las fiestas diurnas de este fin de semana](https://www.elperiodico.com/es/onbarcelona/a-la-ultima/20221216/discotecas-tarde-fiestas-diurnas-barcelona-79997316) Ya se sabe que el PP y el sector conservador quieren nombrar a los dos (César Tolosa y Pablo Lucas) El PP juega en los dos tableros. “No quiero ser yo quien toma por mi propia iniciativa la decisión de suspenderlo y si me lo pedís por escrito los cinco de vuestro sector lo haré”, dijo, según aseguran fuentes fidedignas a EL PERIÓDICO DE CATALUNYA. Maria Luisa Balaguer habló con el presidente y comentaron la posibilidad de aplazar el Pleno para el lunes 19 de diciembre. Y, para más inri el otro requisito es no se cause lesión de derechos de otros: el recurso del PP pide que se le reconozca su potestad parlamentaria (ius in officium) para que se declare la nulidad de unas enmiendas al tiempo que se lesionas la potrestad o ius in officium de los otros diputados que quieren seguir adelante con la tramitación de la reforma. El ponente del recurso del PP, Enrique Arnaldo, elegido para el TC a propuesta del PP, ya tenía el informe informe llamado de complacencia que solicitó a su letrado particular. Todo esto, que debía ser trasladado por Arnaldo, que es el ponente, en realidad no estaba proveído: faltaba en el expediente. Pero mientras que los letrados del llamado pool del TC son independientes, su cometido es hacer un informe técnico, es decir, no están vinculados a los magistrados con los cuales trabajan a diario. Sobre las ocho de la tarde del jueves comunicó a los diez magistrados -son con González-Trevijano 11 en total- que convocaba para este jueves 15 a las diez de la mañana. Pero la presión política -Cuca Gamarra, portavoz popular en el Congreso anunció que el TC resolvería antes de la votación de las reformas- le llevó, después de múltiples llamadas telefónicas, a adelantar para este jueves el Pleno. Y el jueves por la noche, Duque le entregó su informe, que fue enviado enseguida a los magistrados. El presidente había solicitado inicialmente, a través de la secretaría general, el informe oficial, por así decir, sobre el recurso al secretario general adjunto, Juan Carlos Duque Villanueva, el letrado jefe especialista en recursos parlamentario, quien le había solicitado un día y medio.

El Partido Popular presentó un recurso de amparo para tratar de frenar de manera urgente el procedimiento por el que PSOE y Podemos intentan reformar las leyes ...

En este caso, el PP considera que si se permite que continúe el procedimiento escogido en el Congreso para tramitar la ley, se vulnerarían los derechos fundamentales de sus parlamentarios. El debate entre los magistrados, a partir del mediodía de este jueves, se espera intenso. Dos de ellos tienen que ser nombrados por el Gobierno, quien ya presentó a sus candidatos, el exministro de Justicia que tramitó los indultos del procés, Juan Carlos Campo, y Laura Díez, la exasesora del ministro de Presidencia, Félix Bolaños, experta en estados federales. También permitiría al Gobierno nombrar a sus dos magistrados sin necesidad de esperar a los otros dos del CGPJ. Aprovechando la proposición de ley de PSOE y Unidas Podemos para reformar el Código Penal, eliminar el delito de sedición y sustituirlo por otro de desórdenes públicos agravados, así como modificar la redacción del delito de malversación, introduciendo nuevos supuestos de lucro personal para establecer penas mayores o menores alrededor de éste -cambio que favorecerá a los condenados y procesados por el proceso de independencia de Cataluña de 2017- los partidos del Gobierno introdujeron el pasado 9 de diciembre dos enmiendas a esa misma proposición con las que pretenden desbloquear el Tribunal Constitucional, en el que cuatro magistrados tienen que salir y entrar nuevos a sustituirles. El Tribunal Constitucional tiene este lunes sobre la mesa una petición de amparo sin precedentes y de gran calado que puede cambiar los planes del Gobierno.

Audiencia. Seis magistrados verán acción de inconstitucionalidad presentada por 33 legisladores contra ley que ellos aprobaron y que afecta a Sunedu.

Será el fin de la reforma, la captura de su consejo directivo y cambiarían las reglas de juego”. Si no, hay posibilidad de la utilización de la sentencia por las partes, no para resolver el conflicto en términos constitucionales, sino en términos políticos”, concluyó. [Sunedu](https://larepublica.pe/tag/sunedu/)- una maniobra con la que los legisladores tienen la intención de perder. No obstante, considera que será difícil que se consigan los cinco votos de seis para declarar la inconstitucionalidad. “Se ha fijado para marzo de 2023 una audiencia en la cual el procurador del Congreso, Sunedu y los litisconsortes presentarán sus argumentos y ahí recién se debería definir”, sostiene el superintendente Oswaldo Zegarra, quien califica la acción ante el TC de “inusual, insólita y hasta cierto punto absurda”. Para mañana se tiene programada la audiencia pública en la que seis magistrados escucharán a las partes involucradas en la demanda de inconstitucionalidad presentada por 33 congresistas contra la ley que debilita a la Sunedu, norma que ellos mismos promovieron y aprobaron.

Los cinco magistrados del bloque progresista del Constitucional han pedido al presidente aplazar el pleno urgente.

El retraso se ha debido a que los magistrados conservadores, que son seis y por tanto mayoría en estos momentos, no habían acabado a tiempo su reunión de las nueve de la mañana para fijar una posición común ante la ponencia de Enrique Arnaldo sobre el recurso del PP, que debe ser deliberada y votada en el pleno ya del lunes. PSOE y Vox han solicitado personarse en el recurso del PP que tramita el Constitucional y Podemos ha recusado al presidente y al magistrado también conservador Antonio Narváez, ambos con el mandato caducado, por su presunto interés personal ya que en cuanto se apruebe la reforma del Poder Judicial deberán abandonar el TC y ser sustituidos por los magistrados elegidos por el Gobierno: Laura Díez y Juan Carlos Campo. Lo que nos imposibilita, en consecuencia poder participar en la deliberación y votación", consta en el escrito de solicitud, al que ha podido acceder este diario.

El presidente del CGPJ convoca pleno extraordinario para el próximo día 20 para votar a los dos candidatos propuestos para el TC por el bloque conservador.

Por eso lo que han hecho es presentar dos candidatos, César Tolosa y Pablo Lucas, ambos magistrados de la Sala de lo Contencioso del Supremo. Ahora quiere forzar un pleno extraordinario para estudiar la votación de dos magistrados del TC antes de que se apruebe la reforma. Con la ley actual, se necesita una mayoría de tres quintos de los vocales del órgano para sacar adelante los dos nombramientos y por ahora el bloque conservador no tenía intención de dar luz verde a esos nombres. Estos dos magistrados se encuentran con su mandato caducado y son los dos que debían ser sustituidos por el Gobierno. Según fuentes del órgano, el pleno se retrasó para poder estudiar los nuevos escritos presentados. En el recurso lo que se pedía es que cautelarísimamente dejara sin efecto ese punto, indiferentemente del punto de la tramitación en la que se encuentre el texto.

Los cinco magistrados del sector de izquierdas pidieron la suspensión por la "complejidad" del asunto. El Congreso vota hoy.

González-Trevijano acordó un primer aplazamiento de dos horas que finalmente no sirvió de nada. En el encuentro, celebrado finalmente entre las 13.05 y las 14.30 horas, sólo se ha hablado de la petición de aplazamiento de los magistrados del sector de izquierdas. La decisión ha supuesto dar vía libre a la tramitación de las enmiendas a la reforma de la sedición que suponen consumar el asalto de Pedro Sánchez al poder judicial.

Así lo exige la Constitución, que en su artículo 9.1 proclama que los ciudadanos y los poderes públicos (y entre ellos los parlamentos) «están sujetos a la ...

Lo que este jueves se dilucidaba en el Tribunal Constitucional no es nada más y nada menos que la denuncia, por un grupo parlamentario, de que esa «tiranía de la mayoría» parlamentaria ha vulnerado los derechos de los parlamentarios en el curso del procedimiento legislativo. Concretamente, por utilizar conscientemente un subterfugio jurídico prohibido expresamente por el Tribunal Constitucional para modificar por la puerta de atrás el sistema de nombramiento de los magistrados del Tribunal Constitucional, y ello en vulneración de los derechos fundamentales de los parlamentarios de la oposición. De este modo, ni siquiera los poderes democráticos se sitúan por encima de la Constitución, que se erige en límite insalvable a la «tiranía de la mayoría» (Madison). Así lo exige la Constitución, que en su artículo 9.1 proclama que los ciudadanos y los poderes públicos (y entre ellos los parlamentos) «están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico». La realidad: ningún parlamento está (afortunadamente) por encima de la Constitución. El doble rasero de quienes hoy afirman que el Parlamento español está por encima de la Constitución es sencillamente infumable.

El Tribunal Constitucional aplazó al lunes el pleno extraordinario y urgente por el que debía decidir si detenía la votación de las enmiendas al Código ...

Es de esperar que en su pleno del lunes, el TC decida vetar el intento del presidente de saltarse las reglas, de atentar contra la democracia, de burlarse de la separación de poderes, de imponer su autoridad como si se tratara de un dictador. La amenaza de los magistrados progresistas puso contra las cuerdas al presidente Pedro González-Trevijano que prefirió el aplazamiento antes de que se produjera un escándalo que podía afectar a la imagen y la credibilidad del propio Tribunal. El Tribunal Constitucional aplazó al lunes el pleno extraordinario y urgente por el que debía decidir si detenía la votación de las enmiendas al Código Penal en las que se introducía un cambio en las reglas de elección del Poder Judicial.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el numeral cuarto del artículo 523 del Código Orgánico de Tribunales.

Seguidamente, señala que, al exigírsele antecedentes de buena conducta sin ningún parámetro ni límite, ello permite a quien califica dichos antecedentes afectar el derecho a la honra y el respeto a su dignidad (art. También la norma objetada infringe su derecho a la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos (art. El requirente alega que la aplicación del precepto legal impugnado, en el caso concreto, vulnera su garantía constitucional de igualdad ante la ley (art.

Decidirá si se admite el recurso del PP que pide frenar de forma cautelarísima la reforma del TC y los cambios en el CGPJ.

[un acuerdo](https://www.newtral.es/acuerdo-gobierno-pp-organos-estado-tribunal-constitucional-cuentas/20211022/) para la renovación de los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que dependen del Congreso de los Diputados tras casi dos años ‘en prórroga’, pues sus respectivos mandatos terminaron en 2019. [el 10 de marzo de 2017](https://www.boe.es/boe/dias/2017/03/11/) bajo el Gobierno del popular Mariano Rajoy. Todo deriva del bloque en el Consejo General del Poder Judicial que se encuentra en funciones desde finales de 2018. [En principio, el pleno estaba previsto para las diez de la mañana, cuando se iban a reunir los magistrados para decidir sobre la reforma del TC y los cambios en el CGPJ, según informó el propio Constitucional. En 2017 se dio una reforma interna de nombres. [establece](https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=159&fin=165&tipo=2) que los 12 miembros de este órgano son elegidos por un periodo de nueve años y su renovación se realiza “por terceras partes”. Sin embargo, una norma que impulsaron los socialistas y Unidas Podemos en 2020 vetaba estos nombramientos por estar en interinidad el CGPJ. Pero estos no han pasado aún por el CGPJ, que es justo lo que se pretende cambiar con la enmienda a la Ley del Poder Judicial. Por lo tanto, deja vía libre para la votación que se va a producir en la Cámara Baja. Marzo de 2017. En caso de empate, tendrá voto de calidad el presidente. Además, Vox también se ha sumado al PP presentando otro recurso de amparo donde solicita igualmente al Tribunal Constitucional que suspenda la tramitación parlamentaria de dichas enmiendas.

Los PGE para 2023 han fijado los sueldos de los miembros del Tribunal Constitucional. El presidente cobrará 167.169,10 euros anuales.

[subida ](https://www.newtral.es/subida-sueldos-gobierno/20221007/#:~:text=En%202022%2C%20los%20Presupuestos%20Generales,los%20altos%20cargos%20del%20Gobierno.)del 2% en los salarios de los funcionarios con respecto al año pasado. Esto significa que es la máxima autoridad a la hora de decidir la constitucionalidad de un asunto, por encima del Tribunal Supremo. Estos son los sueldos que van a percibir en 2023 según el En 2022 los sueldos de los integrantes del Tribunal Constitucional oscilan entre los 136.295,46 euros brutos anuales de los magistrados y los 160.728 euros brutos anuales asignados al presidente. Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) fijan cada año los sueldos de los miembros del Tribunal Constitucional así como los de otros altos cargos como el Presidente del Gobierno, el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y el del Tribunal de Cuentas. [[Quién es Pedro González-Trevijano, el presidente del Tribunal Constitucional que llegó a propuesta del Gobierno de Rajoy]](https://www.newtral.es/gonzalez-trevijano-tribunal-constitucional-carrera-profesional-derecho/20221215/)

En la audiencia para evaluar la demanda presentada por congresistas contra la ley que ellos aprobaron, el procurador de la Sunedu sustentó que la ley de ...

[En la jornada de este viernes el tipo de cambio cerró a la baja a pesar que el BCR redujo levemente la proyección de crecimiento económico del Perú. Esto luego de que en julio pasado el Poder Judicial declarara fundada la demanda de amparo interpuesta por la Sunedu, y con ello declaró inaplicable la ley de contrarreforma universitaria. En materia de fondo porque ya existe jurisprudencia del TC sobre la materia, constituye violación del derecho a la cosa juzgada, al derecho educación y a la competencia estatal en materia de educación”, sustentó el procurador público. El acto procesal se inició a las 9:00 horas con la demanda competencial (Exp. No hay parte demandante en este proceso”, precisó el procurador de la Sunedu. La demanda de inconstitucionalidad (Exp.

El pleno del Tribunal Constitucional (TC), tras escuchar los informes orales de los abogados de las partes, dejó al voto 12 causas, entre ellas, la demanda ...

En la sesión no participó el magistrado Augusto Ferrero Costa por estar con licencia. El acto procesal se inició a las 9:00 horas con la demanda competencial (Exp. La demanda de inconstitucionalidad (Exp.

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) sesionó en su segundo día de audiencia pública presencial y remota desarrollada en su sede de San Isidro y tras ...

En la sesión no participó el magistrado Augusto Ferrero Costa por estar con licencia. También quedó al voto la demanda de inconstitucionalidad (Exp. El acto procesal se inició a las 9:00 de la mañana con la demanda competencial (Exp.

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) dejó al voto un total de 12 causas, entre ellas las demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 31520, norma que ...

En la sesión no participó el magistrado Augusto Ferrero Costa por estar con licencia. El acto procesal se inició a las 9:00 horas con la demanda competencial (Exp. La demanda de inconstitucionalidad (Exp.